En muylinux, nos cuentan de las excelencias de Windows 7 con respecto a Ubuntu 10.04 en gestión de energía:

Chicos, con Windows 7 tenemos un sistema operativo ecológico y ahorrador, todo un lujo en estos tiempos de crisis y en los que el planeta da signos de que ya está bien de tantos malos humos. Ya anticipamos en su momento que los chicos de Redmond habían hecho un buen trabajo para que el nuevo Windows consumiera menos que nunca. Ahora en Phoronix en la segunda entrega de su serie de pruebas comparativas entre Windows 7 y Ubuntu 10.04 nos dan la razón. Pues gracias.

Según comentábamos ayer, en Phoronix han iniciado una serie de pruebas comparativas de Windows 7 frente a Ubuntu 10.04. En el primer enfrentamiento el sistema operativo de Microsoft se mostró más potente en juegos que la distribución de Linux. En una segunda entrega los responsables de Phoronix han puesto a prueba el consumo de dos ordenadores, un netbook y un portátil, utilizando una vez más los dos sistemas operativos.

La configuración de los dos equipos es algo peculiar. En el caso del netbook se ha elegido uno basado en la plataforma ION de NVIDIA con un Intel Atom de doble núcleo, un Asus Eee PC 1201N. En el caso del portátil se trata de un modelo de Lenovo Thinkpad T61 con un Intel core Duo T9300 y una tarjeta gráfica profesional Quadro NVS 140M, muy poco habitual en configuraciones de consumo.

Las pruebas se realizaron tanto con el sistema operativo recién instalado como actualizando el controlador al mejor disponible para cada uno de los sistemas. El test se realizó simplemente midiendo el consumo del ordenador sin ningún programa en activo y mostrando el escritorio. Tal y como se hiciera en el test anterior, se eligieron las versiones de 64 bits de ambos sistemas operativos.

En el caso del portátil de Lenovo las diferencias fueron marginales pero significativas. Durante el Test el ordenador equipado con Windows 7 consumió un 14% menos que Ubuntu con la configuración por defecto y la ventaja se redujo a un 9% con los drivers actualizados. Sin embargo en el caso del Netbook las diferencias se dispararon, con un 56% de menor consumo sin controlador actualizado y un 65% tras actualizarlo.

Unas diferencias significativas que muestran el trabajo de Microsoft para reducir el consumo en Windows 7, pero también que los controladores del resto de componentes de los portátiles están más optimizados para Windows 7, sobre todo en las plataformas más modernas. Seguramente en un ordenador con configuración más antigua el resultado habría sido distinto, pero al tratarse de sistemas operativos de última hornada el resultado es importante.

Una conclusión colateral extraida de la prueba, pero muy importante, es el de la drástica diferencia de consumo que se obtiene en algunos casos simplemente actualizando el controlador de la tarjeta de vídeo. En el caso del netbook con Windows, se obtiene nada menos que un 20% menos de consumo al actualizar, un 15% en el caso de Ubuntu. Con el portátil de Lenovo el ahorro es mayor en el caso de Linux, con un 21% de ahorro de energía, mientras que al actualizar el controlador en Windows la mejora es del 14%.

Lo cual me lleva a recordaros que actualizar los controladores no siempre se simple capricho de estar al día, sino que permite aumentar las prestaciones y hasta ahorrar dinero en la factura de la luz, tal y como hemos visto.

Fuente: muywindows

He querido consultar que se opina en la cominuidad Linux sobre el tema y he encontrado este interesante artículo en ubuntizandoelplaneta, en el que el autor apunta “¿No es este consumo de recursos una muestra del daño que hace el software privativo?” Si los fabricantes dispusieran de los drivers abiertos para que la comunidad, en lugar de hacer primero ingeniería inversa, para descifrar el código, pudiera colaborar desde el primer momento, otro gallo cantaría en la actual situación. Las pruebas sólo demuestran que los drivers para Windows están más optimizados para lograr un mejor desempeño. Según palabras del autor, es como si en una carrera de preguntas y repuestas a unos les dieran el sobre con las preguntas y los otros tuvieran que adivinarlas.

En muylinux, con fecha 4 de mayo de 2010, se puede leer que la empresa encargada de la comparativa tiene ya operativa su suite Phoronix Test Suite 2.6, aún en desarrollo, disponible para efectuar pruebas idénticas en sistemas operativos Linux, Windows y Mac.

Continúa afirmando que “Las pruebas se realizaron sobre un gran número de plataformas hardware que iban desde un netbook con un Intel Atom CPU 330 y con el chipset NVIDIA ION hasta una potente estación de trabajo basada en dos procesadores AMD Opteron 2384. Entre las plataformas más interesantes estaban cómo no los PCs basados en algunos de los últimos procesadores de Intel y AMD en el mercado del usuario final.” Y concluye que a raíz de los resultados de las pruebas “la plataforma que mejor se comporta en juegos y aplicaciones basados en librerías OpenGL es, con diferencia, Windows 7 64 bits.”