El grueso del gasto no es por la compra de equipos sino por el pago de licencias y servicios de mantenimiento.

Cuesta trabajo pensar que el sistema informático de Osakidetza, cuya parte visible es bastante cutre, sea tan caro.

Unas aplicaciones de uso clínico y administrativo caídas a menudo, un correo electrónico impracticable y un acceso a internet de censura china, cuestan al Ente cada año bastante más  que levantar ese lujo absurdo que fué el edificio de Osakidetza – costó 15 millones de euros-. O el equivalente a todo lo recaudado por Osakidetza de las aseguradoras por atender a pacientes privados -accidentes de tráfico, deportivos, mutuas y extranjeros- en el sistema público.

Estos son gastos del final de la legislatura anterior, antes de que Osakidetza optara por nuevos desarrollos informáticos de la sanidad 2.0 , no parece que vayan a disminuir precisamente.

La mayor parte de ese dinero se lo llevan las licencias de uso de software comercial y los servicios de empresas de mantenimiento informático. En solo diez meses -julio 2008 a mayo 2009- el Ente gastó 20.660.958 euros en informática, según hemos podido calcular, aunque cabe la posibilidad de que sea aún más.

La mayoría de estos gastos tienen periodicidad anual.

No están incluidos aquí los equipos informáticos asistenciales ni su mantenimiento. (Escáneres, Resonancias, Radiología, monitorización, etc).

Es llamativo el elevado coste de las licencias para consulta de revistas científicas: 1.692.288,54 euros frente a los 129.024 euros destinados a formación online para médicos.

El uso de software libre (ej: Linux), en vez de software propietario (Windows y sus derivados) ahorraría a Osakidetza millones de euros en licencias de uso. Las aplicaciones a medida funcionarían con mayor estabilidad y sus costes de mantenimiento serían menores.

El gobierno de Brasil fue el primer ejecutivo a escala mundial en llevar a cabo un despliegue masivo de software libre en la administración pública. La sanidad cubana funciona con Linux. El gobierno ecuatoriano decidió el uso de software libre en abril de 2008. En Francia la Asamblea Nacional decidió en noviembre de 2006 migrar sus sistemas a una distribución basada en GNU/Linux. El Parlamento Italiano lo hizo en 2007. También el ayuntamiento de Munich. El software libre ha demostrado ser, aparte de barato,  más estable que el comercial. Su uso es gratuito y no está sujeto al pago de licencias.

Grandes corporaciones estatales (RENFE, Telefónica, Banca, Eléctricas..) utilizan sistemas informáticos adaptados a las necesidades de su ámbito en todo el estado, con las diferentes peculiaridades funcionales y/o regionales.

Los sistemas de salud, por su parte, han sido incapaces de dotarse de unos sistemas de gestión homologados y utilizables por todos, lo que unido al uso de software libre, permitiría ahorros multimillonarios en informática para incrementar el presupuesto asistencial que es el objeto final.

Unificar estos sistemas o, cuando menos, elaborar plataformas compatibles, debiera haber sido una de las labores prioritarias del Consejo Interterritorial en sus brillantes reuniones de Paradores Nacionales. Como sabemos, los mecanismos asistenciales y las dotaciones son muy parecidos en todo el Estado,   y los procesos de trabajo similares. La puesta en marcha de un sistema informático de gestión autonomizable y flexible, basado en el mismo software y pagado a escote es algo que debía haberse realizado.

La administración debe frenar sus propios despilfarros antes que acudir, para variar, a meter la mano en el bolsillo de los trabajadores sanitarios.

Decir que la mayor parte del presupuesto sanitario se va en nóminas es una perogrullada malintencionada. Pues claro, la sanidad no es un sistema de producción, es un sistema fundamentado en los servicios, los servicios los prestan las personas y, -qué contrariedad-, a las personas hay que pagarles por su trabajo.  A ver si nos vamos aclarando.

Fuente: http://hospitales.wordpress.com/2010/04/19/el-ente-debe-ahorrar-no-recortar/